Image Map
margin

Столичные власти потратят около 2 млрд руб. на закупку новых противогололедных реагентов, способных справиться даже с последствиями ледяного дождя. При этом принято решение снова использовать химию на тротуарах, чего не делалось с 2007 года из-за жалоб на испорченную обувь. По данным экологов и ученых, новые ингредиенты в несколько раз радиоактивнее и дороже применявшихся ранее веществ. Скандалы, связанные с использованием некачественных и дорогих реагентов, неоднократно разгорались и при прежнем мэре Юрии Лужкове, теперь решать эти проблемы придется действующему градоначальнику Сергею Собянину.

О новых технологиях снегоуборки, которые будут применяться зимой 2011–2012 годов, рассказал глава столичного департамента ЖКХ Андрей Цыбин. Первое новшество касается возвращения реагентов на тротуары и во дворы. В 2007 году власти отказались от этой практики из-за жалоб граждан на испорченную обувь. «В прошлом году мы наблюдали ледяной дождь,— пояснил он.— На проезжей части нам помогли реагенты, но на тротуарах ни ручная уборка, ни подметание не сработали. Наблюдался высокий уровень травматизма среди граждан. Было принято решение о разработке новой технологии уборки».

Напомним, до 2001 года в качестве противогололедного реагента (ПГР) использовалась техническая соль, но поскольку она наносит вред почве, встал вопрос о снижении ее доли в составе реагентов. В последние годы город закупал жидкие и твердые ПГР с частичным содержанием соли. Этой зимой власти планируют впервые использовать твердый ПГР, в состав которого вошли хлорид калия и формиат натрия.

Эти два вещества уже вызвали беспокойство ученых и экологов. «У применявшихся до сих пор веществ радиоактивный фон в четыре-пять раз ниже, чем у хлорида калия,— рассказал “Ъ” ведущий научный сотрудник НИИ химических реактивов и особо чистых химических веществ Юрий Орлов.— Смысла в его применении почти никакого, поскольку он слабо плавит снег. Это касается и формиата натрия: в борьбе с обледенением он не дает никаких преимуществ по сравнению со старыми реагентами». К тому же, по его словам, формиат натрия в два-пять раз дороже.

«Формиат натрия нигде в России не применяется в качестве реагента,— заявил “Ъ” сопредседатель Союза экологических организаций Москвы Андрей Фролов.— У нас есть подозрение, что закупки более дорогого ПГР делаются в интересах предприятия, которое его выпускает,— Уральского завода противогололедных реагентов». Господин Фролов напомнил, что в 2007 году Москва уже закупала у этого завода около 80 тыс. тонн реагентов под названием «Экосол», однако затем отказалась от его использования. «Тогда благодаря нашему обращению в прокуратуру выяснилось, что экологическую экспертизу этот реагент не прошел,— пояснил Андрей Фролов.— Не исключено, что власти планируют использовать тот же самый реагент, но под другим названием».

Скандалы, связанные с закупками ПГР, разгорались и раньше, когда мэром был Юрий Лужков. Так, в конце 2007 года выяснилось, что конкурс на закупку реагентов объемом 1,3 млрд руб. выиграла фирма-однодневка, учрежденная за две недели до тендера. В связи с этим депутаты Госдумы писали обращение господину Лужкову, а производители реагентов грозились судом. Отметим, что при прежнем градоначальнике на закупку реагентов город тратил около 1–1,5 млрд руб. Как заявил господин Цыбин, в предстоящем сезоне на эти цели выделено около 2 млрд руб.

По материалам сайта «Коммерсантъ-Online»

Яндекс.Метрика